Усны хомсдол нэмэгдэхийн хэрээр дэлхий даяарх эрдэмтэд тариаланчдын усалгааны аргыг сонгох боломжийг судалж байна.
Сонирхолтой үр дүн бүхий гурван судалгааг энд оруулав.
Талбайн үйлдвэрлэлд сөрөг даралттай усжуулалт хэрхэн орцыг бууруулдаг вэ?
Судлаачид харьцангуй шинэ усжуулалтын аргыг одоогийн хүнсний ногооны үйлдвэрлэлийн усжуулалтын аргуудтай хэрхэн харьцуулж байгааг олж мэдэхийг зорьж байна. Сөрөг даралттай усжуулалт (NPI) нь газрын доорхи усжуулалт юм. техник, сүүлийн үед ихээхэн анхаарал татаж байна. Энэ нь ус болон бордооны хэрэглээг багасгах амлалт өгч байна.
NPI-ийн мэдэгдэж буй хэд хэдэн давуу тал нь ургацын хөрсний усны хэрэглээнд үндэслэн усжуулалтыг хангадаг явдал юм.
мөн ургацын ургалтын хугацаанд хөрсний усны агууламжийг тогтвортой байлгадаг.
Гэхдээ энэ нь ургацын өсөлт, ургацад хэрхэн нөлөөлдөг вэ?
Хятад, Бельги, АНУ-ын олон улсын баг саванд тариалсан өргөст хэмх болон талбайн улаан лоолийг янз бүрийн төрлийн усалгаатай хэрхэн харьцуулсан.
Судалгааны өргөст хэмхний хэсэг нь илүү өндөр ургац өгсөн. Гэсэн хэдий ч ихэнх хүнсний ногоо тариалагчдын хувьд улаан лоолийн судалгааны үр дүн хамгийн их сонирхол татах болно. Баг нь NPI-г ховилтой харьцуулсан. дуслын усжуулалт.
Тэд NPI нь ховил болон дуслын усалгаатай харьцуулахад бордоо болон усалгааны орцыг бууруулсан болохыг тогтоожээ. Хэдийгээр ургац мэдэгдэхүйц нэмэгдээгүй ч гэсэн тийм ч их нэмэгдээгүй.
бууралт.
зохиогчид: Шэнпин Ли, Дэшүй Тан, Шюпинг Ву, Ауроре Дегре, Хуайюу Лонг, Шусян Жан, Жинжин Лу, Лили Гао, Фэнжүн Жэн, Шяотонг Лю, Гуопэн Лян нар
Хэр давстай байх нь хэт давстай гэсэн үг вэ?
Усны хүртээмж эрсдэлд орсон тул судлаачид чанар муутай усалгааны устай, бага хэмжээний ус хэрэглэдэг ургацад юу тохиолдохыг нарийвчлан судалж байна.
Давслаг ус ургамлын ургалтад сөргөөр нөлөөлж болох ч хэзээ хортой болдог вэ? Ургамал өвчлөхөөс өмнө тариалагчид усалгааны түвшинг бууруулахын тулд хэр хол тэмүүлж чадах вэ?
Бразилийн судлаачид хөрсний нэвчилт (давсжилт)-ийн таван өөр түвшин нь хүзүүвчинд хэрхэн нөлөөлж байгааг судалсан бөгөөд эдгээр түвшин бүрийг дөрвөн өөр усалгааны түвшинд (55%, 70%, 85%, 100%) хэрэглэсэн.
Ургамлын эрдэмтэд хүзүүвчийг сонгосон, учир нь энэ нь 90% уснаас бүрддэг бөгөөд усалгаанд сөргөөр нөлөөлдөг.
Судалгааны баг үр дүнг үнэлэхдээ хэд хэдэн аргыг ашигласан: ургамлын өндөр, ишний диаметр, навчны тоо, биомасс (хуурай болон шинэхэн), ногоон өнгөний индекс.
Ийм олон параметртэй тул судалгаа нь нарийн төвөгтэй үр дүнтэй байна. Ерөнхийдөө усалгааны түвшин нь давсжилтаас илүү ургац болон чанарт илүү их нөлөө үзүүлсэн. Хэрэв дамжуулах чадварын түвшин хэт өндөр биш бол давстай ус нь сонголт байж болох юм.
зохиогчид: Жонатан дос С Виана, Луиз Фабиано Паларетти, Винисиус М. де Соуса, Хосе де А. Барбоза, Антонио Майкл П. Бертино, Рожерио Т. де Фариа, Александр Б. Далри
Микориза нь бага оролтыг зөвшөөрдөг
Бразил/Испанийн судалгааны баг усалгаа, бордоо багатай нөхцөлд микориза нь хүнсний ногооны ургацад нөлөөлж байгаа эсэхийг тодорхойлохын тулд гурван туршилт хийжээ.
Туршилт бүрийн хувьд баг Испанийн хойд хэсэгт байрлах хүлэмжинд температурын хяналтгүй хөрсөнд улаан лооль ургуулсан.
Эхний судалгаагаар микоризагаар тарьсан улаан лоолийн ургамалд бордооны тунг бууруулсан. Жимсний тоо, нийт ургац, жимсний чанар нэмэгдсэн.
Хоёр дахь нь тарьсан улаан лоольтой усалгааны түвшинг туршсан - хэвийн фермийн түвшин, эдгээр түвшний 75%, цаг агаар, ургамлын өсөлтийн мэдээлэлд үндэслэсэн оновчтой усалгааны хөтөлбөр. Дутагдалтай болон оновчтой усалгаа нь ургац болон жимсний хэмжээг нэмэгдүүлсэн боловч жимсэнд уусдаг хатуу бодисын агууламж эсвэл өнгийг нэмэгдүүлээгүй. Микориза тарьснаас ямар ч нөлөө гараагүй.
Гурав дахь туршилтын хувьд судлаачид хөрсний чийгийн өгөгдөл дээр үндэслэн усалгааны тунг тохируулснаар бордооны хэмжээг бууруулсан. Тарьсан ургамал нь ус, бордооны хэмжээг 13%-иар бага байлгаж, ургацын түвшинг хадгалсан гэж багийнхан мэдээлэв. Энэ нь зардлын 1.6%-иар буурсантай тэнцэж байгаа бөгөөд судлаачдын тооцоолсноор энэ нь тарилгын өртгөөс зургаа дахин их байна.
